١٥ لغزًا قضائيًا بلا حل في المحكمة العليا

النقاط الرئيسية

قضايا المحكمة العليا

يتصدر الرئيس السابق دونالد ترمب قضايا المحكمة العليا، بينما تتجه المحكمة إلى أسبوعها الأخير. ولا يزال نحو ربع القضايا التي تم الاستماع إليها هذا العام لم يتم البت فيها، بما في ذلك القضايا التي يمكن أن تعيد تشكيل القانون في جميع المجالات.

ولا يزال القضاة يدرسون أيضًا ما إذا كان ترمب محصنًا من الملاحقة الجنائية في قضية التدخل بالانتخابات المرفوعة ضده، بعد شهرين تقريبًا من سماع المرافعات.

وقد نظرت المحكمة في 61 قضية هذا الموسم، ولا تزال هناك 15 قضية دون حل.

القضايا الرئيسية التي لم يتم البت فيها

الحصانة

يرى دونالد ترمب أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال الرسمية التي ارتكبوها أثناء توليهم مناصبهم، وأنه يجب إسقاط لائحة الاتهام التي يواجهها، وأبرزها تهمة التدخل في الانتخابات.

وقد قضت المحكمة العليا، في السابق، بأنه لا يمكن مقاضاة الرؤساء السابقين في قضايا مدنية بسبب ما فعلوه في مناصبهم، لكنها لم تفكر قط في الحصانة الجنائية.

وقد يكون توقيت القرار بأهمية النتيجة نفسها. وقد لا تتم محاكمة ترمب في واشنطن العاصمة قبل انتخابات نوفمبر، حتى لو قضت المحكمة بأنه ليس محصنا.

6 يناير

ويطعن ضابط شرطة سابق بولاية بنسلفانيا في صحة تهم العرقلة الموجهة ضد مئات الأشخاص الذين شاركوا في الهجوم العنيف على الكابيتول في 6 يناير 2021. ويواجه ترمب التهمة نفسها، المتمثلة في عرقلة إجراء رسمي.

وتعد المشكلة هنا هي ما إذا كان القانون، الذي يهدف إلى تثبيط التلاعب بالوثائق المطلوبة في التحقيقات، يمكن استخدامه ضد مثيري الشغب في الكابيتول.

التشرد

تتركز أهم قضية في المحكمة العليا منذ عقود بشأن التشرد على ما إذا كان من الممكن منع الناس من النوم في الهواء الطلق عند عدم توفر مساحة كافية للمأوى.

وقال قرار محكمة الاستئناف في سان فرانسيسكو إن ذلك يصل إلى حد العقوبة القاسية وغير العادية.

بينما يقول القادة من كاليفورنيا وعبر الغرب إن الحكم يجعل من الصعب عليهم تنظيم مخيمات المشردين التي تتعدى على الأرصفة والأماكن العامة الأخرى.

ويقول المؤيدون إنه سيجرم التشرد، خاصة مع ارتفاع التكاليف وزيادة عدد الأشخاص الذين ليس لديهم مكان دائم للعيش.

شيفرون

يمكن للقضاة إلغاء قرار عمره 40 عامًا تم الاستشهاد به آلاف المرات في قضايا المحاكم الفيدرالية. القرار المعروف باسم شيفرون يدعو القضاة إلى الإذعان للجهات التنظيمية الفيدرالية عندما لا تكون كلمات القانون واضحة تمامًا.

ولطالما استهدف هذا القرار المصالح المحافظة والتجارية التي تقول إن شيفرون تسلب القضاة سلطتهم وتمنح سلطات مفرطة للمنظمين.

التواصل

لا تزال هناك ثلاث حالات دون حل عند تقاطع وسائل التواصل الاجتماعي والحكومة.

تتعلق حالتان بقوانين وسائل التواصل الاجتماعي في تكساس وفلوريدا، التي من شأنها أن تحد من كيفية تنظيم Facebook وTikTok وX و YouTubeومنصات الوسائط الاجتماعية الأخرى المحتوى الذي ينشره مستخدموها.

وفي الحالة الثالثة، ترفع الولايات التي يقودها الجمهوريون دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الحكومة الفيدرالية لمكافحة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي المثيرة للجدل حول موضوعات تشمل كوفيد-19 وأمن الانتخابات.

وانحازت محكمة الاستئناف الفيدرالية إلى جانب الولايات عندما وجدت أن مسؤولي الإدارة قاموا بشكل غير دستوري بإكراه المنصات للحد من وجهات النظر المحافظة.

التلوث

تريد الولايات المنتجة للطاقة، التي يقودها الجمهوريون وصناعات الصلب، من المحكمة أن تضع خطة «حسن الجوار» لمكافحة تلوث الهواء التي وضعتها وكالة حماية البيئة قيد الانتظار، بينما تستمر التحديات القانونية. تهدف الخطة إلى حماية الولايات الواقعة في اتجاه الريح، التي تتلقى تلوث الهواء غير المرغوب فيه من دول أخرى.

الأسئلة الشائعة

متى ستصدر المحكمة العليا قرارها بشأن الحصانة؟

لم يتم تحديد موعد دقيق بعد.

ما هي القضايا الأساسية المتعلقة بالتشرد؟

ترتكز على مسألة منع النوم في الأماكن العامة.

ما هو تأثير قانون شيفرون؟

يدعو القضاة إلى الإذعان للجهات التنظيمية الفيدرالية.

كيف يؤثر قانون وسائل التواصل الاجتماعي الجديد على المنصات؟

يحد من كيفية تنظيم المحتوى من قبل منصات وسائل التواصل الاجتماعي.